云南乔家爆炸事件有六个主要疑点。嫌疑人的动机仍然令人怀疑。

时间:2019-03-24 13:57:50 来源:三穗农业网 作者:匿名



赵登在他去世前租了一间房间。张训武/照片

在“5·10”轰炸乔家之后,当地政府和警方多次及时披露。并通过媒体采访记者向外界传达了一个重要信息:这起爆炸案的真正凶手是农民赵登曾经在县城石鼓镇工作。赵登运用他的气质,言行,悲观,对社会的仇恨以及对社会的报复。根据当场的采访以及媒体同行和网民的混淆,记者梳理了以下内容。预计相关部门将能够以更加透明和积极的方式解决公众的关切。

1,爆炸视频

警方邀请三家媒体的记者观看一些现场爆炸视频。为什么他们只向某些媒体播放实时视频?

早在媒体误报了“5·10”爆炸事件时,这位年轻的母亲就是引爆爆炸物的最小儿子。记者首先联系了乔家县委宣传部的主要负责人。有两次专门提出以避免后期报道中的错误,请该部门协助媒体协调警方宣布爆炸现场,但有关部门一再拒绝,理由是“警方正在调查,并且不方便向媒体提供现场爆炸视频“。同一天,当地有关部门邀请两家中央媒体和一家省级媒体观看爆炸现场视频,并统一了由三家媒体宣布此案的犯罪嫌疑人。赵登的使用,爆炸和征地补偿是无关紧要的。 。当地媒体躲避大多数媒体记者并被三家媒体观看的目的是什么?直到昨天,媒体记者再次要求当地县委宣传部门要求协调爆炸现场的视频,并仍未得到同意。

我们知道在警方案例中,直播视频资料可以作为解决案件的重要依据,但视频并非完整的视频场景。

2,案件是定性的

如何将此爆炸描述为悬浮爆炸?为什么它急于在两天内证明爆炸与征地和拆迁无关?

警方是否说爆炸物在背包中爆炸并导致悬浮爆炸?官方报告中提到的爆炸与征地拆迁无关。事实上,根据草案,赵登的使用与征地拆迁无关。但警方如何迅速排除肇事者在短时间内对征地拆迁不感兴趣?警方的案件报告显示,赵登尚未取得有关征地拆迁的证据。由于爆炸与征地补偿无关,为什么赵登利用国土资源局加入处理征地补偿协议的干部(这是官方的,是否反映在报告中)?通过对房东,老板,老师和其他熟悉他的人的采访,赵登没有使用异常神经的迹象和表现。3,定性速度

结论公布后仅两天就发布了。如何在没有确定爆炸物的情况下迅速收集足够的证据来得出结论?

有关地方当局通知外界,“5·10”爆炸案调查的结论是,赵登使用了嫌犯。这时,爆炸发生不到48小时。这时,警方没有透露爆炸物的成分和强度。在没有理解这些问题的情况下,官方是否在短短两天内通过现场爆炸视频或现场访问调查得出结论?

4,关键证据

这个案例的核心证据是爆炸装置。为什么没有解释该装置是定时炸弹还是土壤炸弹?爆炸物的来源是什么?

从5月10日上午9点开始,截至昨日23时的记者发稿时,记者联系了当地宣传部和乔家公安机关的有关人员,但在采访中,当地警方没有披露爆炸的使用。什么是炸药的爆炸性,成分,强度,来源和爆炸物是液体还是固体,假设赵登是这种情况的罪魁祸首,他怎么能得到这些爆炸物?是自制的还是从哪里来的?或者他身后有人提供给他?他怎么理解如何使用这些炸药?警方是否可以提供证据证明赵登曾经获取这些爆炸物然后在现场进行爆炸?

5.爆炸的位置

是否有可能确定爆炸的原始位置,在便利中心的门口或里面?

记者访问后,爆炸中幸存的当地人说,他们看到桌子角落的爆炸点,导致金属桌椅被爆炸严重损坏。是否有可能事先隐藏在桌子的抽屉里?警方说,爆炸点在便利厅的入口处,目击者说爆炸点在办公室的椅子上。哪一个更可靠?因为相机记录了爆炸声,赵登用背包进入了便利厅的门。看完视频后,他定义了门口的爆炸点。爆炸点会导致相机在室内损坏吗?

免责声明:本网站的部分内容均来自其他媒体,其目的是传达更多信息。这并不意味着本网站同意其观点。其原创性以及文中所述的文字和内容尚未经本网站确认,本文及其全部或部分内容和文字的真实性,完整性和及时性不受网站保证或承诺。读者仅供参考,请自行验证相关内容。本网站不承担侵权行为的直接责任和连带责任。

相关新闻
新闻排行